בנק לאומי סניף נתיבות נ' אמיר בניה (1991) בע"מ ואח'

החלטה

כפי שעולה מדברי ב"כ הצדדים לפרוטוקול וכתבי בית הדין בתיק, הרי שפסק הדין כנגד התובע והנתבע שכנגד בוטל וניתן אישורו של כב' בית המשפט המחוזי באשר להליך בהתייחס לתובע שכנגד.

הואיל והנתבע 3 מצוי בהליכי פשיטת רגל, אני מורה על עיכוב הליכים נגדו וב"כ הנתבע 3 יודיע לאלתר ככל שתינתן החלטה אחרת במסגרת הליכי הפש"ר.

לעניין גילוי המסמכים, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, דעתי היא כי יש לאפשר לנתבע על מנת להתגונן, לעשות לבדיקת חשבונותיו ועל כן ראוי להקל עימו בבקשות מסוג זה.

יחד עם זאת, מקבלת אני את טענת המשיב כי לא נטענה כל טענה ולפיה הנתבעים לא קיבלו את המסמכים המבוקשים על ידם כעת, בעבר ובודאי שהדבר נכון לפחות בהתייחס לחלק מן המסמכים.

על כן, על אף שהנתבעים זכאים לקבל את המסמכים כאמור, אני קובעת כי הנתבעת והתובעים שכנגד ישלמו לתובע והנתבע שכנגד סך של 10 ₪ לדף בשלב זה, תוך שנשמרת לצדדים הזכות לעלות כל טענותיהם בנוגע להוצאות בסופו של ההליך.

לאור דברי ב"כ הנתבעים 1 ו – 3 לפרוטוקול בדבר צמצום הדרישה, אני מורה לנתבעת 1 והתובעים שכנגד למסור לתובע בקשה מפורטת במסגרתה יפורטו המסמכים המבוקשים וזאת תוך 30 יום מהיום.

14 יום לאחר מכן, יודיע התובע לב"כ הנתבעים 1 ו – 3 עלות הפקת המסמכים ככל שהללו מצויים בידיו. לאור טענת ב"כ התובע לפיה חלק מן המסמכים לא נשמרו על ידי הבנק, נוכח הזמן שחלף, אזי ככל שמסמך כאמור אינו מצוי בידי הבנק, יינתן תצהיר מטעם התובע בעניין זה.

30 יום לאחר קבלת הודעת התובע, ישלמו הנתבעת והתובעים שכנגד לתובע את הסכום האמור והמסמכים יומצאו לבא כוחם 30 יום לאחר מכן.

יתר ההליכים המקדמיים יסתיימו תוך 45 יום מהיום.

ב"כ התובע תבחן את הנספחים שצורפו לכתב ההגנה של הנתבעים 1 ו – 3 בהתייחס למסמכי הבנק מיום 2.5.95 והעניין יידון במועד שייקבע.

קדם משפט נוסף נקבע ליום 9.10.11 בשעה 10:30.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

עירית קויפמן, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת פינטו-וייס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: